{{Strategia dostępu AI Microsoft Entra w 2026}}

{{## Wprowadzenie W miarę jak organizacje przenoszą AI z projektów pilotażowych do codziennych operacji, zarządzanie dostępem staje się coraz większym wyzwaniem dla bezpieczeństwa. Najnowsze badania Microsoft Entra pokazują, że agenci AI, wykorzystanie GenAI oraz rozproszone narzędzia tożsamości i dostępu sieciowego tworzą nowe ryzyka, z którymi wiele istniejących strategii dostępu nie zostało zaprojektowanych, by sobie poradzić.

Co nowego w badaniach Microsoft

Raport Microsoft Secure access in the age of AI wskazuje kilka kluczowych wniosków:

• AI rozszerza krajobraz tożsamości, ponieważ każde narzędzie AI, integracja lub autonomiczny agent wprowadza nowe tożsamości, uprawnienia i ścieżki dostępu.
• Incydenty związane z dostępem są już powszechne: 97% organizacji zgłosiło incydent związany z tożsamością lub dostępem sieciowym w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
• Ryzyko związane z AI ma już realne znaczenie: 70% organizacji stwierdziło, że doświadczyło incydentów powiązanych z działaniami związanymi z AI.
• Fragmentacja pozostaje dużym problemem: średnio organizacje korzystają z pięciu rozwiązań do zarządzania tożsamością i czterech rozwiązań dostępu sieciowego.
• Nie wszystkie incydenty są złośliwe: Microsoft odnotował niemal równy podział między incydentami złośliwymi a przypadkowymi, co pokazuje, że złożoność i słaby nadzór również są głównymi czynnikami.

Dlaczego Microsoft promuje access fabric

Microsoft twierdzi, że nowoczesna strategia dostępu powinna zmierzać w kierunku access fabric. Zamiast traktować tożsamość, sieć i mechanizmy bezpieczeństwa jako odrębne warstwy, model ten wykorzystuje tożsamość jako centralny punkt decyzyjny i stosuje decyzje o dostępie w spójny sposób we wszystkich środowiskach.

Zgodnie z raportem access fabric może pomóc organizacjom:

• Ustanowić wspólną podstawę tożsamości dla pracowników, workloadów i agentów AI
• Szybciej egzekwować decyzje o dostępie w środowiskach cloud i on-premises
• Nieprzerwanie udostępniać sygnały między narzędziami tożsamości, sieci i bezpieczeństwa
• Ograniczać opóźnienia wynikające z ręcznego łączenia polityk na rozłączonych platformach

Jest to istotne, ponieważ zarówno systemy AI, jak i atakujący mogą działać z szybkością maszynową. Opóźnione egzekwowanie i niespójne polityki tworzą luki, które administratorom trudniej wykryć i zamknąć.

Wpływ na administratorów IT

Dla administratorów Entra i bezpieczeństwa przekaz jest jasny: wdrażanie AI ujawnia słabości w rozproszonych środowiskach dostępu. Wielu dostawców, nakładające się narzędzia i powolna propagacja polityk mogą zwiększać zarówno obciążenie operacyjne, jak i ryzyko bezpieczeństwa.

Microsoft zauważa, że 64% organizacji już konsoliduje narzędzia tożsamości i dostępu sieciowego, a 94% preferuje zintegrowaną platformę zarządzania tożsamością i dostępem.

Kolejne kroki

Zespoły IT powinny sprawdzić, czy ich obecna architektura tożsamości i dostępu sieciowego może bezpiecznie obsługiwać agentów AI oraz szersze wykorzystanie GenAI. Praktyczne kolejne kroki obejmują:

• Audyt tożsamości i uprawnień związanych z AI
• Przegląd kontroli least privilege dla agentów i workloadów
• Identyfikację zduplikowanych lub nakładających się narzędzi dostępu
• Ocenę, czy egzekwowanie polityk jest spójne we wszystkich środowiskach
• Wykorzystanie pełnego raportu Microsoft jako wskazówki do modernizacji strategii dostępu

Wraz ze skalowaniem AI zarządzanie dostępem nie jest już tylko mechanizmem działającym w tle. Staje się centralnym elementem zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie.}}